Agustín García Ureta, Catedrático de Derecho administrativo, Universidad del País Vasco/Euskal-Herriko Unibertsitatea realiza un análisis de Sentencia europea del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 27 de enero de 2022.

La ejecución de la normativa de protección de la biodiversidad suscita diferentes aspectos. Habitualmente, la atención se centra en las medidas de protección. Sin embargo, estas también plantean otro flanco, como es el relativo a los perjuicios que pueden ocasionar en aquellas personas o actividades afectadas por aquellas y si, en su caso, pueden exigir indemnizaciones.

Qué aspectos comenta el autor:

Hechos del Asunto Sātiņi-S Siay y cuestiones prejudiciales planteadas ante el TJUE

Primera cuestión prejudicial: posibilidad de compensación inferior a las pérdidas sufridas

Segunda cuestión: compensaciones por medidas de protección en zonas Natura 2000 y ayudas de Estado

Tercera cuestión prejudicial: aplicación de los límites de ayudas de minimis

fuente original actualidadjuridicaambiental.com